Creo que  en este caso no hay que ni minimizar ni magnificar el fallo, por que lo que muchos olvidan es que este veredicto era por lo de la medidas  cautelares pedidas por nuestro país y de 5 puntos posibles obtuvimos 3 para un 60% algo es algo. 

Fue un gane parcial en mi modestísimo criterio, pues si bien ya obtuvimos lo que queríamos en lo básico o sea la retirada de las fuerzas militares nicaragüenses de la Isla Potrillos y que no puedan hacer trabajos en la zona en disputa, si admito que pudimos haber obtenido más si no fuera porque el gobierno de Laura Chinchilla cometió varios errores ya sea por gestión u omisión.

Para ponerlo de esta forma, es como cuando un alumno  hace un examen ya sea de la escuela, el cole o la Universidad y saca de 100 puntos posibles un 70, el resultado es bueno pero se pudo estudiar mas y sacar una mejor calificación, así es como vi al gobierno en este caso, no reprobó el examen pero paso apenas raspando la olla.

No pudimos por ejemplo comprobarle al tribunal el fallo ambiental por qué no llevaron expertos en la materia ambiental como científicos, geólogos, biólogos, y otros en su mayoría ecologistas marginados por el gobierno por su oposición abierta y frontal contra la minería a cielo abierto (el célebre y ya debatido hasta la saciedad y el cansancio) en referencia al caso Crucitas.

Si hubiesen dejado el resentimiento por el fallo adverso obtenido en el Tribunal contencioso administrativo y se hubiesen unido en esta causa (Isla Calero) quizás pudimos haber obtenido mejor suerte  y demostrar con datos y evidencias más contundentes esta lo del daño ambiental.  

Los jueces del Tribunal de la Haya no van a determinar daño ecológico a base de fotografías satelitales de otra índole y videos, pues aunque son buenas evidencias por sí mismas no dan detalles que los jueces quieran escuchar, quieren argumentos que expliquen la evidencia presentada por parte de expertos en la materia ¿Llevo René Castro algún experto o varios en materia ambiental para respaldar sus tesis? por lo que se vio y oyó en el fallo me  da la impresión de que NO. 

Ese quizás es el lunar del gobierno y el aspecto amas criticable como el hecho de que todo este drama innecesario pudo evitarse si el propio canciller René Castro no pecase de ingenuo.

Nicaragua comunico que haría el dragado y al parecer hasta un informe del mismo le dio, ¿lo leyó? NO

El propio canciller días antes de que estallara el conflicto lo reconoció  a la prensa nacional y dijo que NO CONSIDERO NECESARIO LEERLO Y QUE CONFIABA EN LA BUENA VOLUNTAD DEL GOBIERNO DE MANAGUA QUE NO HABRIA RIESGO DE DAÑO AMBIEMTAL PUES CONFIABA EN SU HOMOLOGO NICA SAMUEL SANTOS.

Si don René hubiese tomado la molestia de leer ese informe y analizarlo antes de dar el aval así por así, y hubiese considerado los antecedentes de problemas que nuestros vecinos del norte nos han causado a los largo de los años al grado de que un querido ex presidente decía que en Costa Rica tenía 3 estaciones: LA LLUVIOSA, AL SECA Y LOS CONFLICTOS CON NICARAGUA.  

Ya con estos antecedentes debió desconfiar y tener don René un mínimo de malicia, si hubiese actuado así no estaríamos  lamentando al daño ambiental a Isla Potrillos, su prácticamente segregación de nuestro territorio por parte de Edén Pastora Gómez (comandante cero) ni tener que haber perdido tiempo en la OEA  y ahora en la Haya, o sea más valía prevenir que lamentar.

Doña Laura se le puede criticar que lo nombrase a quién fuera su jefe de campaña en la cancillería en vez de un diplomático de carrera, yo estoy segurísimo que si en vez del señor Castro estuviera don Edgard Ugalde (embajador nuestro en Colombia) este ya hubiera actuado en este caso de una forma diferente actuando más inteligente te que don René.

El daño en el humedal de la Isla Potrillos ya está hecho, que si obtuvimos la ordenar ejercito nica de salir de ahí sí, y que no puedan hacer labores en la zona en disputa Si pero pueden dragar el resto del Rio San Juan.

El fallo que emitió la Haya hoy ¿un triunfo o una derrota? Yo creo que contundentemente no es ninguna de las 2,

El fallo de la Corte de la Haya es un  fallo salomónico y así es como creo debe interpretarse, que concedió a ambas partes algunas cosas que pedían.

¿Que sigue ahora? que los expertos en materia diplomática como una Nuria Marín, Álvaro Ramos, Luis Guillermo Solís nos den la luz y que asesoren al gobierno en ese ramo.

Y que doña Laura se olvide de Crucitas y se concentre en preparar al estrategia a seguir los próximos 2, 3 o 5 años que falten para el veredicto definitivo, tenderle la mano a los ambientalistas y/o expertos en materia ambiental así como debe desconfiar en lo absoluto de todo cuanto ofrecimiento venga de Managua, y en lo sucesivo de sus socios del ALBA (Venezuela,Bolivia,Ecuador y Cuba).  

No debe descuidar la frontera y estar el doble o el triple de atento el gobierno para que no lo vuelvan a agarrar dormido, solo así evitáremos perder territorio y sacar provecho real de este fallo que la Corte emitió hoy, caer en triunfalismos y confiarse de ellos sería un error y darle la soberanía nacional en bandeja de plata a los Sandinistas.  

¿Despertara el gobierno finalmente de su letargo y hacer lo que debió haber hecho desde el principio? ¿Ajustará el rumbo que lleva en materia diplomática y ambiental errada hasta el momento?  

Ojala que así sea